Come funziona?

Io non capisco come tu faccia a stabilire questo. Per via di un paio di relazioni andate male? Perché due cose opposte non potranno mai comunicare o complementarsi? L'opposto si respinge e si tollera o si accoglie come una propria parte mancante?
Io penso che questo test ti abbia dato l'opportunità di limitare tutti quelli che hai attorno e di limitare te stesso: riconosci di non essere elastico... e ma ti sforzerai a non esserlo. È solo una cupa e desolante accettazione. Siamo tutti così bloccati in noi stessi, secondo te?
Io cerco, costantemente, mi impongo, di avere sempre davanti più prospettive possibili, preferisco non avere una sola ragione davanti, pur di non ferire qualcuno o mal giudicare una situazione, a scapito delle conseguenze su di me. Trovo che l'intuizione introversa, se usata male, non sia benefica a chi la subisce. E forse è solo uno strumento di difesa per chi la usa. Spesso non vede altre prospettive, se è convinta che la sua sia giusta, e anche se lo fosse, non cercherà mai di vedere quella altrui, che potrebbe essere altrettanto giusta!
Però...però credo che sia un dono e che il mondo abbia bisogno di essere compreso, di essere semplificato, scardinato. E se può esserlo in questo modo, ben venga. A me farebbe davvero piacere capire come funziona...vedere una persona per quello che è.

Io non credo, poi, che Infp e Infj, benché opposti, siano tanto diversi. Entrambi hanno una grande profondità di sentimenti, sono empatici, hanno grandi valori, sono spesso incompresi, hanno personalità complesse e attraenti. (Così ho letto.) Su un blog di Infj ho letto che gli Infp possono essere il pozzo in cui un Infj può esprimere completamente i suoi sentimenti, e l'ho trovato molto intenso.

A me sembra che l'essere Infj vi dia solo la scusa per essere intransigenti. Vi mette davanti alla realtà che la ragione del vostro soffrire siete voi stessi - cosa che in certa misura è uguale per tutti - ma se un Infp continuerebbe a soffrirci e a sbattere la testa contro un'umanità che non lo apprezza, voi vi sentireste forti...per voi è un motivo per chiudervi in voi stessi ancor di più, essere più inaccessibili, tentare sempre meno di "comprendere" l'altro e sempre più di squadernarlo barbaramente, e di accettare come simili solo chi condivide delle funzioni con voi... Sarebbe più comodo, per voi, se ciascuno girasse con il proprio profilo tatuato in fronte...

Per quanto riguarda il test...il vero test non ha gradi di valutazione. Nessuno. O è sì o è no. E una persona certificata lo valuta. È vero che è autosomministrante, ma ormai tu conosci il test e lo farai pensando alla risposta più volte. Per cui capisco le tue riflessioni, ma credo siano previste nello svolgimento...devono, insomma. Quelle affermazioni, pensandoci dopo, per te vorranno dire solo quello, ma siamo sicuri che sia l'unico modo di interpretarli? È così ovvio? Non c'è una giusta interpretazione. È quello che il singolo interpreta che conta.
Tuttavia capisco. Non è il test che ti dice chi sei, sei tu a capire chi sei.

Comunque, anche se l'hai modificata, ti voglio rispondere al perché gli Infp vanno protetti. Mi dispiace che tu li dipinga anche come immaturi...devo ammettere che alcuni conservano dei tratti un po' infantili, ma credo sia più qualcosa di esteriore che qualcosa che li rappresenti. Tuttavia quello che intendo io non ha nulla a che fare con la crescita...forse tu non sei abituato a pensare di proteggere qualcosa di maturo?Pensandoci mi è venuto in mente l'esempio di un habitat protetto. Un habitat protetto ha le sue piante rare, il suo clima, i suoi cicli. Se vi finisce o inizia a crescere il seme di una pianta estranea l'intero habitat è compromesso. Tuttavia l'ospite non espelle via il seme; aspetta che cresca e gli fa spazio...affinché anche il sole lo raggiunga. Si adatta a lui. E non c'è niente di passivo in questo processo, nè un tentativo forzato di adattamento del seme all'insieme, anzi. È il resto che finisce per adattarvisi semmai. Il che è contrario a quello che sostieni tu.
In sostanza va protetto perché la vedo come una realtà ad equilibrio a rischio, ma questo non vuol dire che non sia un sistema aperto...
Ma forse vaneggio, vaneggio sicuramente, però quando li vedo penso un po' a questo...

Edited by Anastasia Placido - 18/9/2015, 15:05

Scusami, non volevo ti sentissi mangiato vivo. Ma hai ragione, nemmeno io sono stata costruttiva...
Credo che essere equiparati ad un gruppo e perdere la propria unicità di individui, cosa che accade quando si parla di profili psicologici, non sia il modo vincente di aiutare qualcuno a crescere...è più uno "sparare a zero". Ma...probabilmente ora sto sparando a vuoto, invece, perché a "voi" sta bene così, non è vero?
In ogni caso. Mi rifaccio semplicemente a quello che leggo qua e là... leggo le descrizioni delle funzioni, gli articoli più "scientifici" che trovo, cerco di capirle, solo poi le esperienze, le opinioni di altri profili, cose così. Mi faccio un'idea, scremo quello che mi convince poco. Trovo alcuni video molto ridicoli, ad esempio. Non considero nemmeno le mie basi, ma non mi piace dare giudizi così definitivi quando sono coinvolta, credendo di possedere una verità, perché secondo me è il momento in cui non la si possiede affatto...questo per me è fondamentale. Mi sembra un modo di pensare molto preciso. Io credo che tu sia il primo, su questo forum, ad essere così critico nei confronti di un tipo.

Oltre a ciò, le mie domande erano domande oneste...concitate magari. Ma non aggressive. Ci tengo a ricevere una risposta, se non le trovi stupide. L'opposto può solo fare male?


Perché continui a provare a calarti nel modo in cui dovrebbe pensare un INFP? È un po' antipatico e suona anche come se facessi il verso a qualcuno che non c'è. Gli INFP dovrebbero essere molto sensibili, avere un forte legame con quello che sono, quasi primordiale...tu li sai solo vedere come gente stupida e illogica...come se il loro modo di funzionare fosse spaventosamente assurdo...quando secondo me è solo qualcosa di difficile da capire e che tu semplifichi.
Io semplicemente non credo che le funzioni coincidano con quello che sono. Per questo mi sento limitata se una struttura che mi è esterna finisce per coincidere con me. Quello che sono è qualcosa che sta dietro alle funzioni, non coincide con esse... Le funzioni sono un abito.
Una persona è molto altro...


Perché non dovrebbe avere senso? Come lo stabilisci? Io in verità ho detto che tua madre non si scarica dal senso di colpa, proprio perché ha un giudice interno a cui il comodo non frega nulla; come non sfugge al tuo giudizio, non sfugge di certo a quello di se stessa. Solo che uno è oggettivo, tu non lo sei. Anzi, secondo me quello che tu chiami manipolare manda più scema lei, che te. Si destreggia fra due entità da accontentare e magari non riesce a capire che per accontentare entrambe dovrebbe solo dare retta a quello che ha dentro. Non so se hai letto, ma a quanto dicono è sintomo di una Ne non sana manipolare la realtà...Non voglio comunque apparire come quella che ne sa, di certo tua madre ti avrà fatto qualche torto per ricevere la tua disistima.


Ma scusa, non hai mai provato a digitare "INFP INFJ relation ship" ? Trovi un botto di blog e forum di entrambi i gruppi...è un argomento piuttosto dibattuto. Te ne metto qualcuno:
http://personalitycafe.com/infp-forum-idea...8/topics/101806
http://personalityjunkie.com/02/infj-infp-...-compatibility/
https://m.reddit.com/r/infj/comments/2nw28...h_an_infj_help/
http://theinfjcafe.blogspot.it/2013/12/rel...s-infp.html?m=1
http://personalitycafe.com/infj-forum-prot...88/topics/33712


Questo per me invece è uno di quei classici casi in cui le cose finiscono ad imbuto in uno stesso concetto senza criterio. In un test, mi dispiace, ma è l'interpretazione del paziente a contare. Per funzionare il test deve essere sottoposto a chi non ne sa nulla, nella più totale sincerità e mancanza di auto-manipolazione, altrimenti perde senso. Entrambe le affermazioni che mi hai sottoposto sono molto generiche. C'è chi darà la tua interpretazione, chi una più filosofica, chi sulla base dell'esperienza o della fede! Ci sono mille modi di rispondere. La qualità di un test si misura nella capacità di tirare fuori da tutte queste interpretazioni possibili una lettura.


...senti ma...la ripetitività di questo esempio è un caso?
Ti posso rispondere per me. Se vedo un barbone l'unica cosa a cui potrei pensare è che ci sia una storia triste dietro e proverei tristezza. Mi metto nei suoi panni in questi termini, non faccio altre ipotesi. A primo acchito non mi verrebbe da dire nulla, davvero! Solo nel momento in cui mi dicesse così, potrei mettermi nei suoi panni...
Perché, se tutti dobbiamo convincerci che la Ni dia certe illuminazioni formidabili, tu non puoi credere che la conoscenza profonda che un Fi ha di se stesso possa aiutarlo a sintonizzarsi con l'altro? Non si potrebbe chiamare intelligenza emotiva? La Ne lo aiuta a raccogliere la varietà delle situazioni, che poi usa per avvicinarsi a chi incontra... Non credo tanto in quello che sto per dire, ma ci provo: tanti scrittori e artisti famosi sono associati a questo tipo...vuol dire che qualcuno si è rispecchiato nelle loro parole, o ne è stato attratto, o richiamato...non credo sia un caso.
Ma comunque, cosa ci vedi di male se qualcuno si sforza di capirti? Dagli gli strumenti per farlo se vedi che non li ha e se vuoi che ti capisca... Forse il punto non era tanto che lei fosse INFP quanto il fatto che non poteva capirti...


Questo credo sia vero per un sacco di gente...scontrarsi a un certo punto con la diversità del mondo. Molti arrivano a una certa età senza aver mai sperimentato questo smarrimento. Credo che questo possa essere particolarmente traumatico per un'idealista, ma credo anche che molti estroversi nemmeno affronteranno mai questa difficoltà.
Ancora...se la tua conoscente è INFP io non credo si sia indorata la pillola, magari qualcosa le ha fatto pensare che fosse così. (Un INFP non ha Te solo quando ti conviene che ce l'abbia, per provare una tesi per cui dovrebbero essere fondamentalmente illogici...) Un INFP è supercritico nei suoi confronti, dunque più che cercare di dare una motivazione all'atteggiamento di lui, si sarà data la colpa...

Ma poi, anche se si sentissero dei draghi, a te che te ne frega? Perché vuoi rompergli questa consapevolezza? In un'altra conversazione hai scritto che qualcuno si è dimenticato di insegnare a voi Infj come comportarsi da "umani"...magari anche loro non si sentono molto umani! Un'altra cosa in comune.


Ha Ha Ha...
Non so cosa mi hai detto di provare comunque, non vedo niente. Senti ...ho capito che sei molto sicuro di te, ma anch'io lo sono, e so come ho fatto i test, con che serietà. Quello in cui sono risultata ENTP era più affidabile e l'ho fatto in un periodo della mia vita in cui ero serena e tranquilla. Ora sono tutto l'opposto. Ma grazie, ripassamelo se vuoi, ci dò un'occhiata!

Edited by Anastasia Placido - 20/9/2015, 16:13

Mi dispiace, non volevo angosciare nessuno....
È colpa mia, scusate 😔

Il test, come dici tu dopo, aiuta a migliorarsi come persone. Dunque a crescere.
Io sin dall'inizio non sto rifiutando di stare in un gruppo, voglio capire a quale appartengo. Tu mi vedi come "unica" perché non accetto completamente la tua conclusione. Il fatto che io tenga al mio essere individuo, sta in due cose: nel significato che dò alle funzioni, che è molto diverso dal tuo, e nel modo in cui ritengo ci si debba rivolgere a qualcuno. Considerandolo come una persona e non come predestinato da un gruppo.


Ma chi te lo dice che funziona così? Fai passare molte delle tue opinioni come universali, oggettive...ma non perché lo siano, ma perché tu ti identifichi con questi due concetti. Quando in verità non c'è nulla, nulla, che ti renda più oggettivo di un INFP, ENFP o chicchessia...
Le funzioni non ti hanno fatto scoprire che c'è logica e non senso, ti hanno fatto scoprire che c'è un modo di pensare come il tuo e un modo di pensare che, perché diverso, rifiuti e non comprendi appieno. Ma entrambi con uguali potenzialità e oggettività. Tu trai le tue conclusioni da esperienze personali e soggettive e le riduci a un sistema. (Poi ritenendo meno valide quelle altrui, per altro, e su che basi non si sa.) Ma potrebbe anche funzionare, se non fosse che il comune denominatore delle tue esperienze sei tu. Tu che sei un soggetto. Se non capisci questo, il tuo sistematizzare non è diverso da stereotipare.


In verità INFJ e INFP sono complementari nel senso più logico possibile, avendo tutte le funzioni invertite...solo che a te non sta bene. Gli INFP sono ciò che a un INFJ manca, e viceversa. Che tu possa avere avuto o possa avere obiettivi comuni con qualcuno non dipende di certo dal suo "tipo" ma da che "tipo di persona" è...dai suoi interessi, sentimenti, talenti, volontà, vita! ...per te il compromesso è un accontentarsi, per me è crescere rimanendo se stessi. Per cui è ovvio che la tua tendenza sia quella di trovarti con persone con cui almeno un minimo condividi il tuo modo di scoprire la realtà. È più semplice.


E chi sarebbe? La verità? Tu?
L'unico modo che hai per dire che la mia interpretazione dei due giudici è sbagliata è dire "il giudice è solo uno PER ME"...come dire..."Harry Potter esiste perché sì". Ogni cosa che non sai la trasformi in non senso. La tua è logica e quella degli INFP è non senso, è come dire che la pelle è bianca e quella nera è non pelle! Mi spiego?

Senti, mi faresti un altro esempio di questo comportamento di tua madre? Ti dispiace? Vorrei fermare un pensiero che ho in testa...

Non so se la cosa delle due entità ha completo senso, lo ammetto. Anch'io sto cercando di capire alcune cose di me e di chi mi circonda, ma ci ho riflettuto parecchio e non credo di aver parlato a vanvera. Secondo me una cosa simile esiste pure in psicologia, ma non ho il linguaggio corretto a spiegarla...


Cosa vuol dire qualcuno che è estraneo? Cosa avresti voluto leggere? Sono esperienze. Valide tanto quanto le tue. Sarei curiosa di sapere a cosa ti rifai tu di più attendibile....
Comunque mi dispiace, ma io non riesco a vederli questi limiti...anche qui, "qualche esperienza positiva tra quelle negative". Io mi sforzo di trovare delle argomentazioni che supportino il 50/50, ma è solo inutile, vedi solo il tuo 50%...quello che già conosci! O almeno, dimostri di vedere solo quello.


Noi stavamo parlando dell'interpretazione delle affermazioni, non tanto del risultato...ovvio che se il risultato è quello è quello. In entrambi i casi, il dottore non dice al paziente come comportarsi, come non lo dice al sangue...inevitabilmente ogni paziente interpreterà a modo suo. Che poi comunque stiamo parlando della stessa cosa...ciascuno di noi ha almeno quattro funzioni e il test determina anche la dominanza di ciascuna...per cui anche un Si/Se avrebbe potuto rispondere vero a entrambe le affermazioni...


Io non ti ho detto che il barbone è triste, ti ho detto che io proverei tristezza. E migliaia di persone ti risponderebbero allo stesso modo. E se poi mi dicesse: mio padre era un cazz* e mia madre una brutta persona...a maggior ragione penserei che è una triste storia. Per quello che sento io, puoi chiamarmi stereotipata, se il barbone mi rende triste, ma questo non significa che gli infilo dentro questo sentimento come una supposta. Infilarsi nella pelle di qualcuno, vuol dire indossare i suoi sentimenti, non che infiliamo dentro i nostri...non sono i sentimenti altrui ad adattarsi a noi, siamo noi ad assumere la forma dei sentimenti...se poi mi dicesse che si sente libero, mi sintonizzerei per capire cosa sente un barbone libero. E magari direi, cavolo, forte, mi sembra davvero di possedere la mia vita! Un INFP interiorizza le esperienze che gli si pongono davanti al massimo grado, sempre in rapporto alla sua intelligenza emotiva...in questo senso comprende l'altro.


Non ho colto cosa vorresti fare..Creare un movimento anti-E/INFP? Cosa vuoi evitare, e per chi? Vuoi far sentire gli INFP come terrestri, quando tu stesso ti credi un mistico, scardinando la psiche di quelli che incontri e rendendoli schiavi del tuo giudizio? Sei decisamente un tipo pericoloso.
A me sembra che tu stia rispondendo all'incomunicabilità con altra incomunicabilità, celandola sotto le spoglie di una buona azione...per la salvaguardia dell'armonia. Come se nessuno volesse avere a che fare con un alieno!
Io dico che in tutto quello che dici non c'è briciola di oggettività...tu vuoi evitare le tue pene a qualcuno, un gruppo, come se una categoria, un altro gruppo di persone, fosse la peste bubbonica...
Secondo me tu stai vivendo un grado di introversione notevole.

Comunque interessante la teoria ...quando le donne hanno le loro cose, il sangue al cervello, che normalmente offusca loro la mente, fuoriesce e, se non c'è già, è un buon momento per avere un assaggio di logica vera. Aaaaahhhhhhhhh

Guarda, posso essere quello che vuoi che io sia...sii egoista.

Edited by Anastasia Placido - 23/9/2015, 15:42

Io capisco che per te il test sia stato una rivelazione, ma questo non mi prova nulla. Prova che corrisponde al tuo modo di pensare, come continuo a dire. Per te ha senso solo un modo di pensare coincidente con il tuo, essendo l'unico di cui ti fidi perché lo riconosci (e perché ora ti senti certificato). Per altro, hai la presunzione di limitare ciò che ha senso con ciò che capisci e non c'è oggettività in questo.
Poi, magari il tuo cervello va a funzioni più di quello altrui, ma questo non significa che tu abbia una finestra aperta sul funzionamento di ciascuna. Il fatto che tu non consideri neanche la spiegazione di una funzione da parte di una persona che presumibilmente la utilizza, è una conferma di quanto dico.

Io capisco perché il mio modo di ragionare ti appaia senza senso, perché è critico. Tu sei abituato a possedere "verità" e ad ascoltare "verità", come se il mondo fosse così preciso e affilato, un arrivare a punti fermi e costruirci un bel castello.
Io sono solo coerente con quello che dico. Non accetto le tue verità assolute, perché neanche tu mi dai prove (dove sono?!), dunque non posso sparare in giro verità come se io invece le avessi in mano. Per cui ovviamente lascerò sempre aperta la possibilità di sbagliarmi. Questo è per me un comportamento scientifico.

Parlare di giudice interno per qualcuno che ha una funzione giudicante introversa non è poi tanto assurdo. (Tu infatti sei sottomesso alla "tua logica" quando sei molto introverso, come ora.)

Io ti ho dato mille ragioni, su cui discutere, per cui tu puoi avere torto. Tu hai scelto di leggerle non con sguardo imparziale, ma con quello di chi ha un sistema in testa e niente nel percorso lo potrà far crollare...hai solo opposto ai miei dubbi le tue verità.
E in questo non c'è nulla di logico, critico, dinamico, nulla di nulla di tutto ciò. C'è solo inflessibilità.
Il tuo credere che ci sia una verità sola e il tuo ergerti a rappresentante è utopistico. La verità non è una nel senso che intendi tu, è semmai sfaccettata. La stessa teoria ci insegna proprio che ogni funzione rappresenta un modo diverso di accedere alla verità...dunque o esiste un superuomo che le sa usare tutte, oppure dobbiamo accontentarci di possederne ciascuno un pezzo.

Ma dimmi...credi davvero di poter aiutare qualcuno prevenuto come sei? Sono io ad attaccarti, ma tu è sin dal principio che mi tratti come se non potesse uscirmi niente di sensato dalla bocca, come se volessi solo plasmarmi e sbattermi addosso qualcosa di "inconfutabile". Tutto questo dialogo è insensato e non presume nulla di creativo, non presume nessuna crescita.
Anche nel modo in cui mi critichi...collego le citazioni a caso, Ne maledetta, benché io risponda in ordine una dopo l'altra, critico perché non mi piace, perché la verità per noi si basa sul grado di compiacimento, benché essere INFP non mi dispiacerebbe affatto...
Forse non avrei dovuto chiamarti così ma, sentire qualcuno rivolgersi a me come se fossi un danno per il pianeta e come se non andassi bene come sono, o come sarò, mi ha fatto sentire in pericolo...

Sai qual'è la differenza fra un INFP è un INFJ di ragionare? Non la logica, ma la velocità di produrre un giudizio e la vostra capacità di basare tutto su questo giudizio...per questo apparirete sempre più logici, perché siete forti delle vostre convinzioni, avete dietro di voi la forza di un impianto costruito mentre un INFP lo sta ancora costruendo. Tutto qui.

Adieu.

Edited by Anastasia Placido - 25/9/2015, 10:57

Ciò che è buffo veramente è che il tuo modo di esporre le opinioni non abbia nulla di logico e neanche il tuo modo di valutare quelle altrui.
Ogni cosa che mi hai esposto è basata sulla tua esperienza con tua madre e con questa tua conoscente INFP, il che mi sembra un po' poco e un po' fiacco per farsi un'opinione completa su un'intera categoria di persone. Per altro, giustifichi tutto questo ritenendoti più logico di me, benché, seguendo il tuo modo di pensare, tu sia prima di tutto un Sentimento Estroverso e non un Pensiero Introverso.
Di fatto, su che base le mie esperienze siano meno valide e senza senso, non dipende dalla vera entità di ciò che ho esposto, quanto dal fatto che tu a priori reputi un INFP meno oggettivo, meno logico, più mistificatore... in sostanza sulla base di nulla. Ammettiamo che alcune categorie abbiano TEORICAMENTE una tendenza ad essere più oggettivi, ed in genere queste categorie sono gli E, ammettendo che oggettivo sia "universalmente riconosciuto", questo fattivamente può verificarsi o meno in un individuo...non è scontato, non è prevedibile. Non mi dici PERCHé non ha senso quello che dico, mi dici che non ha senso per il tuo modo di pensare (che è "oggettivo").
Quando hai dato un'occhiata hai link che ho postato, io ti ho chiesto cosa fosse per te un' informazione attendibile. In quei link il 50% delle opinioni era a favore delle relazioni INFP/INFJ, mentre il restante 50% esponeva elementi a sfavore - dato che credo che tu sia l'unico su tutto il web a credere che una relazione possa andare male a priori sulla sola base del tipo. Se il tuo non è interpretare non so cosa lo sia!

Io non ho mai fatto valere una sola delle mie opinioni sulla base di ciò che voglio o sulla base di ciò che mi piace e non mi sto nemmeno difendendo, non voglio proteggermi, alle tue osservazioni ne faccio semplicemente seguire altre. E descrivere gli atteggiamenti degli INFP, non diversamente da come fai tu, non implica che io ne faccia parte.

Io non ho detto che non esiste l'oggettività, ho detto che niente ti rende più oggettivo di un'altra persona né le tue opinioni più universali e ho detto che l'oggettività è difficile da raggiungere, perché ci sei tu che sei un soggetto che ti rapporti con altri soggetti. Ho detto che le funzioni sono diverse prospettive di guardare la realtà e che, se vogliamo dirla tutta, ciascuna è a suo modo limitata e nessuna è più corretta di un'altra. Tu non sei possessore di una verità maggiore della mia solo perché ti credi logico e la verità soggettiva non è meno vera di una oggettiva. Far passare la soggettività per mistificazione è una tua distorsione e anche uno strumento di difesa, perché la soggettività è un'eterna variabile in un sistema.
La tua interpretazione su Freud è interessante, ma quello che lasci intuire è riduttivo: niente può impedire ad un Thinker di arrivare alle mie stesse conclusioni e essere giunta a queste conclusioni non fa di me una con Sentimento. Freud, infatti, non parlava solo di emozioni inconsce, diceva proprio che l'essere umano in generale è portato a classificare la realtà in base all'emotività, in base a cose che sente buone e cose che sente cattive. A un livello conscio, dunque. (Questo è un altro esempio di come ognuno di noi sia "interpretazione")


Hai detto bene, tu sei "forte di un criterio", ma la forza della tua convinzione non lo designa automaticamente come vero. In un altra conversazione hai scritto che "tutti i punti si solo collegati"...questo è molto soggettivo. Dal tuo punto di viste le mie opinioni non hanno confutato le tue perché non ho opposto al tuo sistema, un altro sistema, ma questo non significa che le mie riflessioni non avessero senso e non fossero verificabili quanto le tue.


P.S Sinceramente, non volevo offendere nessuno, e ho sbagliato a chiamarti "pericoloso", ma non ha nulla a che fare con il piacermi o meno delle tue affermazioni. Non mi sento direttamente colpita, ma ti ritengo un po' troppo estremo.
P.S.S A te non interesserò, ma questo non interessa a me. Non è questo il punto. Questa discussione è su un forum e rimarrà anche ad altri che la leggeranno e valuteranno. Se sarò ritenuta non oggettiva anche da qualcun altro, riconsidererò alcuni aspetti di me. Lo scambio con te non mi ha dato i presupposti per farlo.

Buona Vita.